¿SIGUE EL CONFLICTO?

BAGSA y Enargas dieron respuestas sobre la planta de GLP en Villa

Lo confirmó el defensor público oficial, Gabriel Jarque, quien libró oficios en febrero pasado requiriendo información a estos organismos acerca de si se habían evaluado los riesgos de incendio forestal en caso de concretarse la polémica obra.

Finalmente, tanto la empresa Buenos Aires Gas --BAGSA-- como el Enargas respondieron los oficios librados por el defensor oficial Gabriel Jarque, mediante los cuales se requirió información acerca de si habían sido evaluados los riesgos de incendio forestal respecto de la instalación de una planta de GLP en la entrada de la villa. Los oficios fueron librados hace dos meses, momento en que se hallaban en su punto más álgido las tensiones existentes entre aquellos vecinos autoconvocados que se oponían a la instalación de la planta de gas licuado de petróleo --con reclamos en cuestiones de seguridad y medioambientales-- y aquellos que se manifestaban a favor, nucleados en su mayoría en la Cámara de Comercio local, quienes argumentaban que este emprendimiento le daría competitividad al centro turístico, hasta el momento sin provisión de gas. "Enargas señaló que tiene competencia exclusivamente en cuanto a la red de distribución del gas licuado de petróleo pero no así respecto del emplazamiento de la planta de almacenamiento", manifestó Jarque. Según el defensor oficial, el organismo expresó que en las cuestiones vinculadas a la planta la autoridad competente es la secretaría de Energía de la Nación. "En base a las respuestas recibidas se dispuso librar oficio a la secretaría de Energía de la Nación efectuando los requerimientos que se le habían hecho al Enargas acerca de si se habían evaluado los riesgos de incendio forestal en la villa", dijo. "La obra tiene dos partes; por un lado, la instalación de la planta en la entrada de la villa; y por otro, lo que es cañería y distribución hasta que llega a los usuarios. Según Enargas, sólo estarían a cargo de esta segunda parte, la de distribución", aclaró Jarque. Sobre los estudios de impacto ambiental, el defensor oficial también requirió mayores explicaciones. "Lo que sucede con la cuestión del estudio del impacto ambiental no es que no lo hay, sino que estaría incompleto porque no se habría considerado el riesgo de incendio, no de la planta sino para el resto del entorno de la villa". "En su estudio de impacto ambiental, BAGSA se refiere a qué pasaría si se prende fuego una parte de la planta pero no analiza la incidencia que podría llegar a tener un incendio en todo el resto del entorno", explicó. "Eso no surge ni del estudio que ha sido tenido en cuenta para el dictado del decreto de parte de la gobernación ni tampoco del estudio que acompaña BAGSA como respuesta a los oficios", expresó. Según Jarque, BAGSA infiere que, según los estudios llevados a cabo, no resultaría necesaria otra evaluación posterior porque de allí surgiría que el riesgo de la planta es mínimo. "El estudio de BAGSA analiza pura y exclusivamente el predio donde estaría ubicada la planta pero no parece analizar toda las implicancias que eventualmente podría tener una catástrofe en todo el entorno natural del parque", cuestionó. "Estamos estudiando las próximas medidas a tomar, pero lo inmediato es esperar la respuesta de la secretaría de Energía de la Nación porque ellos serían --de acuerdo con lo manifestado por el Enargas-- la autoridad de control en este aspecto". Registros de oposición Otro de los puntos en que se requería información era acerca de quiénes estaban habilitados para presentarse en los registros de oposición respecto de la obra a realizarse. En su momento, surgieron confusiones respecto de quiénes podían efectivamente registrar su firma en dicho registro. Según Jarque, la respuesta del Enargas fue que estaban habilitados para presentar oposición los futuros usuarios beneficiarios por la ejecución de la obra de la red de distribución. "La respuesta es un tanto ambigua porque no destacan si son los usuarios de la primera etapa o futuros usuarios de toda la obra, pero, a su vez, tampoco contestan si aquellos que pueden llegar a a ser beneficiados o perjudicados por la planta podrían haberse opuesto", dijo. "No hablan de la posibilidad de los vecinos de oponerse al emplazamiento de la planta en la entrada de la villa y esto tendría que haber sido considerado porque la planta también puede llegar a generar una afectación a todos los vecinos", dijo Jarque. Más respuestas La municipalidad de Tornquist anunció esta semana la disponibilidad de las cartas enviadas por BAGSA a los vecinos que manifestaron su oposición a la instalación de la obra de gas. Las cartas están disponibles en la secretaría de Obras y Servicios Públicos de la municipalidad de Tornquist o bien en la delegación de Villa Ventana. Fuente: La Nueva Provincia